סטרונין נ' חי פלסטיק בע"מ

החלטה

1.לפניי בקשה שהגיש ב"כ הנתבעת לאחד את את ארבעת התיקים שבכותרת עם תיק איחוד מס' 24323-02-13 הכולל בתוכו 3 תביעות נוספות שהגישו עובדי הנתבעת כנגדה (להלן – תיק האיחוד).

2.לטענת הנתבעת, כל התיקים מנוהלים על ידי אותם באי כח ומתעוררות בהן שאלות זהות של עובדה ומשפט הסובבות סביב ההסכם הקיבוצי ותחולתו. בנסיבות אלה, בהן הנתבעת זהה בכל התיקים והתובעים עצמם מיוצגים על ידי אותו בא כח, מן הראוי לאחד את הדיונים ולחסוך זמן שיפוטי והוצאות מן הצדדים.

3.ב"כ התובעים הגיש את תגובתו לבקשה. לטענתו, אין מקום לאחד את כל ארבעת התיקים מושא החלטה זו ולצרפם לתיק האיחוד אלא יש לצרף רק שני תיקים בלבד – תיק ס"ע 8630-01-14 ותיק סע"ש 8585-01-14 אשר גם לגביהם מתעוררות שאלות דומות אודות התיישנות רכיבי התביעה. באשר לתיקים סע"ש 33032-12-13 וסע"ש 8661-01-14 הם אינם עוסקים באותן סוגיות ועל כן אין מקום לצרפם לתיק האיחוד.

4.תקנה 120 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) תשנ"ב- 1991 קובעת כלהלן:

"ענינים אחדים התלויים ועומדים בבית דין אחד וכרוכות בהם שאלות זהות או שאלות דומות, של משפט או של עובדה, רשאי בית הדין, לפי שקול דעתו, להורות על איחודם, בין על פי בקשת בעל דין ובין ללא בקשה כזו ובתנאים שייראו לו".

5. לא מצאתי לנכון לאחד את התיקים מושא בקשה זו ולצרפם לתיק האיחוד. השלבים בהם מצויים התיקים מושא הבקשה שונים מהשלבים בהם מצוי תיק האיחוד, ואיחוד הדיון המבוקש עלול לסרבל את הדיון ולעכבו ולא לייעלו.

6.ככל שהצדדים מבקשים לייעל את הדיון, ישקלו להגיע להסכמה דיונית לפיה הכרעתו של בית הדין בתיק האיחוד בסוגיית ההתיישנות ובסוגיית תחולתו של ההסכם הקיבוצי, תחול גם על התיקים מושא בקשה זו.

7.למען הקל על הצדדים ובאי כוחם, הנני מורה על איחוד הדיונים בתיקים מושא הבקשה. לפיכך, התיקים ישמעו לפני הרשם אדרת ביום 25.2.14 בשעה 11:30 ואילך.

הדיון הקבוע ליום 9.3.14 לפני הרשמת גרוס וכן הדיונים הקבועים לימים 16.3.14 ו – 1.4.14 לפני הרשם אדרת בטלים.

ניתנה היום, י"ז אדר תשע"ד, (17 פברואר 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.